(no subject)

[valerisha]

По результатам сетевых дискуссий пришёл к выводу, что деление людей на умных и глупых себя изжило.
Нужно вводить разделение между профессиональной и бытовой ипостасями.
Таким образом у нас получится четыре категории:
Умный умный
Умный идиот - левак профессор, как пример
Идиот умный - теоретическая конструкция
Идиот идиот

Comments

[vit_r]

Не "умный", а "начитанный".

[valerisha]

Не согласен. Они реально умные, но не полностью, а секторально. Врядли математика, работающего на передовом направлении и двигающего науку вперёд, можно не считать умным.
Мне кажется, что это психологическая защитная реакция. Мозг, сформировавшийся в абсолютно неконфликтной среде, изо всех сил защищает картинку "счастье всем, каждому, и пусть никто не уйдёт обиженным" и стремится уничтожить факты, её разрушающие. Отсюда и вытекает TDS и кажущийся идиотизм, когда персонаж отвергает любые аргументы, не совпадающие с идеалом в его голове.

[vit_r]

Физик, отвергающий факты, - это уже диагноз. А математики живут в своём мире шарообразных коней.

[valerisha]

Так и я об этом. Мозг, защищающий искажённую картину мира, это диагноз. До того, как я это понял, сердился на них и презирал, а теперь их жалею.

Вот после этой книги в голове прояснилось.
http://flibusta.is/b/525698
Не знаю, зайдёт ли вам такой сорт литературы, но один из слоёв книги прекрасно раскрывает психологию правых и левых в образе людей с чёрным и белым источниками. Идея доведена до крайности, но от этого она стала очень наглядной.

[vit_r]

Вообще-то я предпочитаю профессиональных психологов. У них хоть нет проблем с классификацией.

[valerisha]

Не верю, что в нынешние времена кто-то может провести исследование левизны как психологического состояния.

Джордан Петерсон может быть, но его уже заткнули.